Soutenance de thèse de EMILIO CONDADO MADERA

En 1823, l’intervention militaire de la France, agissant au nom de la Sainte-Alliance, met fin au régime constitutionnel et rétablit sur le trône Ferdinand VII, qui redevient souverain absolu. Cette nouvelle Guerre d’Espagne n’est pas sans susciter, dès le départ, de fortes inquiétudes même chez ses plus fervents partisans : dix ans seulement après la désastreuse aventure napoléonienne dans la Péninsule, comment ces Espagnols qui s’étaient levés d’un commun accord contre l’Empereur réagiront-ils ? La haine des Français les poussera-t-elle à prendre de nouveau les armes et à mener cette terrible guérilla ayant fait tant de ravages dans les rangs français ? C’est ce qu’espèrent les libéraux et notamment les chefs militaires issus de la Guerre d’Indépendance, tels Mina ou El Empecinado qui tentent en vain de soulever le peuple contre les envahisseurs. Pendant que le duc d’Angoulême progressera en Espagne, les journaux royalistes ne tariront pas d’éloges sur ces Français venus libérer leur roi et, leur attribuant toutes les qualités militaires et morales, chantent à l’envi l’entente plus que cordiale qui s’instaure immédiatement entre les sujets de Ferdinand VII et les soldats de Louis XVIII. Au-delà du discours reflété dans les déclarations officielles et la presse, où se situe la réalité ? Les Français exécrés lors du conflit antérieur ont-ils été véritablement accueillis en héros par les Espagnols ? Les réactions de la Régence aux dispositions promulguées à Andujar par le duc d’Angoulême visant à traiter les militaires constitutionnels en prisonniers de guerre et non en rebelles, laissent deviner que l’entente entre les partisans de Ferdinand VII et le haut commandement français n’a sans doute pas été aussi cordiale qu’on a bien voulu le proclamer. Quant à la fraternisation des Espagnols avec les troupes françaises, a-t-elle été aussi effective qu’on l’a laissé entendre? C’est à toutes ces questions, parfois soulevées, mais jamais véritablement traitées par les historiens que cette thèse prétend répondre.

In 1823, the military intervention of France, acting in the name of the Holy Alliance, put an end to the constitutional regime and re-established Ferdinand VII on the throne, who became absolute sovereign once again. From the outset, this new Spanish War was not without its strongest supporters: only ten years after Napoleon's disastrous adventure in the Peninsula, how would the Spaniards, who had risen up in unison against the Emperor, react? Will their hatred of the French drive them to take up arms again and wage the terrible guerrilla warfare that had wreaked such havoc on the French ranks? This is what the liberals hope for, especially the military leaders from the War of Independence, such as Mina or El Empecinado, who try in vain to raise the people against the invaders. While the Duke of Angouleme was making progress in Spain, the royalist newspapers were full of praise for these Frenchmen who had come to liberate their king and, attributing to them all the military and moral qualities, sang of the more than cordial understanding that was immediately established between the subjects of Ferdinand VII and the soldiers of Louis XVIII. Beyond the rhetoric reflected in official statements and the press, what was the reality? Were the French, who had been hated in the previous conflict, really welcomed as heroes by the Spanish? The reactions of the Regency to the provisions promulgated at Andujar by the Duke of Angouleme, aimed at treating the constitutional soldiers as prisoners of war and not as rebels, suggest that the understanding between the supporters of Ferdinand VII and the French high command was probably not as cordial as it was made out to be. As for the fraternisation of the Spaniards with the French troops, was it as effective as has been suggested? It is to all these questions, sometimes raised, but never really treated by historians that this thesis aims to answer.